La moción buscaba convocar a los involucrados para esclarecer las razones detrás del ajuste presupuestario. Parque de La Libertad
La Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa rechazó una moción que pretendía abrir una investigación sobre la reducción de recursos públicos destinados a la Fundación Parque Metropolitano La Libertad durante 2026 y la proyección presupuestaria para 2027.
La iniciativa buscaba conocer las razones técnicas, financieras y administrativas de los recortes, así como sus posibles efectos sobre el personal y los programas que desarrolla el Parque La Libertad. La votación registrada durante la sesión fue de 4 votos a favor y 5 en contra.
Recortes y reorganización
Según lo expuesto en la moción, la fundación informó que el presupuesto previsto para 2026 sufrió una reducción del 9,5 %, mientras que las transferencias pendientes entre agosto y diciembre disminuyeron un 22,83 %. Para 2027 se proyecta una reducción adicional del 3,38 %.
La fundación señaló que el ajuste implicó una reorganización de su estructura y que 15 personas dejaron de trabajar para la organización, mientras otras 30 fueron sometidas a un ajuste salarial provisional.
Entre los programas mencionados durante la discusión están Chicas en Tecnología, educación técnica para el empleo, diseño y tecnología, emprendimiento, alfabetización digital, circo social, deporte, huertas, compostaje y estilos de vida saludables.
La moción proponía convocar al ministro de Cultura y Juventud, Jorge Rodríguez Vives; al director ejecutivo de la fundación, Patricio Morera Víquez; al presidente de la Junta Administrativa, Marcos Fernández Salazar, y a funcionarios relacionados con las transferencias. También solicitaba documentación al Ministerio sobre los estudios e informes que sustentaron los cambios presupuestarios.
Segura pidió esclarecer las razones
La diputada Sigrid Segura, del Frente Amplio, defendió la necesidad de investigar el ajuste y cuestionó los señalamientos sobre un supuesto desorden administrativo en la fundación.
“Hay una controversia que amerita el esclarecimiento legislativo sobre las razones técnicas, financieras y administrativas que están sustentando el recorte”, afirmó Segura.
La legisladora destacó que la fundación reportó más de 60.000 personas capacitadas durante 2025 y señaló los posibles efectos de la reducción de recursos sobre sus programas.
Hidalgo pidió escuchar a las partes
El diputado Víctor Hidalgo Solís, del Partido Liberación Nacional (PLN), consideró necesario escuchar tanto a la fundación como al Ministerio de Cultura y Juventud.
“Es sumamente valioso traer a ambas partes y poder realmente esclarecer: si posiblemente existe desorden, que se pongan las pilas la fundación y, si no, pues que el Ministerio de Cultura sea capaz de buscar recursos o buscar alternativas para que una institución como esta realmente cumpla como se debe”, manifestó Hidalgo.
Ramírez cuestionó la moción
Gonzalo Ramírez Zamora, del Partido Pueblo Soberano, planteó objeciones tanto reglamentarias como de fondo.
Ramírez señaló que la moción establecía tiempos y condiciones para las comparecencias que, a su criterio, ya están regulados por el reglamento de la comisión. El diputado había expuesto previamente este argumento en otra intervención y señaló que la misma razón aplicaba para esta propuesta.
“Si el reglamento ya establece cómo debe desarrollarse una comparecencia, no corresponde que, mediante una moción particular, establezcamos un procedimiento distinto o adicional para una audiencia específica”, afirmó.
Sobre el fondo, Ramírez sostuvo que una reducción presupuestaria no constituye por sí misma una irregularidad administrativa o un delito.
“Un reporte presupuestario por sí mismo no constituye un delito, tampoco constituye por sí mismo una irregularidad administrativa”, señaló.
El diputado agregó que las instituciones y programas públicos deben ajustarse cada año a las condiciones presupuestarias y a las decisiones de asignación de recursos.
